买卖合同纠纷 （2016）辽05民终893号

被告沈阳市松陵建筑工程公司承包建设辽宁九洲龙跃药业有限公司的办公楼、宿舍楼。刘某甲是松陵公司九洲工地项目部经理。从原告提供的证据材料及时间上看，刘某甲购买的苯板是用于九洲公司办公楼外墙保温工程上。从被告2011年7月1日与刘某甲签订协议书内容看，被告应付刘某甲、九洲公司289万元，其中含有保温款250000元，现查明被告已支付15万余元，未付款与原告诉请的102350元吻合。此款应由被告支付，据此对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的辩解理由，因证据不足不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：被告沈阳市松陵建筑工程有限公司给付原告余红光苯板款十万二千三百五十元，于判决生效后十日内付清。案件受理费二千三百四十七元，由被告负担。沈阳市松陵建筑工程公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。主要理由：本案上诉人与被上诉人之间无买卖合同的事实，更不存在买卖合同纠纷。被上诉人明知这一事实，却将其卖给他人的材料所欠的款，向本案上诉人索要。原审中本案被上诉人恶意

被告沈阳市松陵建筑工程公司承包建设辽宁九洲龙跃药业有限公司的办公楼、宿舍楼。刘某甲是松陵公司九洲工地项目部经理。从原告提供的证据材料及时间上看，刘某甲购买的苯板是用于九洲公司办公楼外墙保温工程上。从被告2011年7月1日与刘某甲签订协议书内容看，被告应付刘某甲、九洲公司289万元，其中含有保温款250000元，现查明被告已支付15万余元，未付款与原告诉请的102350元吻合。此款应由被告支付，据此对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的辩解理由，因证据不足不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终893号上诉人（原审被告）沈阳市松陵建筑工程公司，地址沈阳市皇姑区。法定代表人侯仁明，该公司经理。委托代理人付振东，辽宁宣光律师事务所律师。委托代理人王玥，该公司职员。被上诉人（原审原告）余红光，女，1962年4月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人蒋强德（系余红光丈夫）。委托代理人孟繁明，男，1968年3月23日出生……