申请撤销仲裁裁决 （2015）沪一中民四（商）撤字第89号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。刘行军主张格林豪泰公司销毁早餐券，系隐瞒证据，遭格林豪泰公司否认，则刘行军对格林豪泰公司销毁了本应由刘行军保管的早餐券的事实负有举证责任，且在《房屋租赁合同》纠纷中，刘行军可以依据有关事实及合同约定向仲裁庭提出抵扣，此不属于对方当事人隐瞒的足以影响公正裁决的证据范畴。据此，申请人刘行军的申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人刘行军要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1170号裁决第二、三、五项的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人刘行军负担。本裁定为终审裁定。审判长　黄　英审判员　杨　苏审判员　任明艳二〇一五年十二月十七日书记员　陈　月附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。刘行军主张格林豪泰公司销毁早餐券，系隐瞒证据，遭格林豪泰公司否认，则刘行军对格林豪泰公司销毁了本应由刘行军保管的早餐券的事实负有举证责任，且在《房屋租赁合同》纠纷中，刘行军可以依据有关事实及合同约定向仲裁庭提出抵扣，此不属于对方当事人隐瞒的足以影响公正裁决的证据范畴。据此，申请人刘行军的申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人刘行军要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1170号裁决第二、三、五项的申请。本案案件受理费人民币400元

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第89号申请人：刘行军。被申请人：格林豪泰酒店（威海）管理有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门中路。法定代表人：＊＊＊（ALEXSHUGUANGXU），董事长。委托代理人：田丽。委托代理人：吕新颜。申请人刘行军诉被申请人格林豪泰酒店（威海）管理有限公司深圳分公司（以下简称格林豪泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于201……