企业借贷纠纷 （2019）云01民初2186号

本案的争议焦点是：1、《委托贷款借款合同》的效力如何认定？2、尚欠的逾期利息及复利如何认定？争议焦点1：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告主张双方借款关系无效的主要理由为原告原法定代表人李光熙违反财经纪律，将包含本案借款在内的1.892亿元公款通过华夏银行股份有限公司昆明广福支行委托贷款给原告职工集资成立的被告公司使用，故属于以合法形式掩盖非法目的，该合同无效，对此本院评判如下：第一，本案中，原告通过银行向被告出借2000万元，双方签订了《委托贷款借款合同》，尔后被告陆续向原告归还本金及利息，故原、被告之间符合借款合同的构成要件，双方都在履行借款合同的义务，证明该借款合同系双方真实意思表示一致的结果，虽在此过程中原告原法定代表人在履行职务行为中存在违反财经纪律和财务管理制度的行为，但属于个人违反行政内部管理规定和纪律的问题，应由其他的法律规范所调整，也即李光

本案的争议焦点是：1、《委托贷款借款合同》的效力如何认定？2、尚欠的逾期利息及复利如何认定？争议焦点1：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告主张双方借款关系无效的主要理由为原告原法定代表人李光熙违反财经纪律，将包含本案借款在内的1.892亿元公款通过华夏银行股份有限公司昆明广福支行委托贷款给原告职工集资成立的被告公司使用，故属于以合法形式掩盖非法目的，该合同无效，对此

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2186号原告：云南省设计院集团有限公司，住所地：昆明市西山区拥金路1号。法定代表人：陈云丰。委托诉讼代理人：吴大贵，云南大贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱贤珍，云南大贵律师事务所实习律师。被告：云南道元投资股份有限公司，住所地：昆明市新闻南路新联宾馆三楼。法定代表人：苏跃。委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师。委……