（2014）岩民终字第549号

2014年4月11日，上诉人及原审被告向被上诉人供应薪材，上诉人及原审被告与被上诉人签订《协议书》，同日被上诉人将5万元定金通过农村信用社转账支付到上诉人账户上。因上诉人及原审被告长时间未能及时供应薪材，导致《协议书》履行不能，上诉人及原审被告同意退还5万元定金，但上诉人在一、二审诉讼中举证不能却又以“阙小明、赵宗才、伍国基已协商本案定金5万元由伍国基予以归还”为抗辩理由和上诉理由，拒绝归还定金5万元。综观本案，上诉人在二审中未能提供新的证据，仅凭本案现有证据，并不能否定原审法院作出的“被告阙小明、伍国基应于本判决生效后三日内，返还原告赵宗才定金5万元”的判决内容。综上，上诉人的上诉理由和上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人阙小明的上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人阙小明负担。本判决为终审判决。审　判　长　吕　　　　敏审　判　员　庄　 小　 鹏代理审判员　陈　 小　 曼二〇一四年三月十七日书　记　员　廖毓斌（代） 百度搜索“”

2014年4月11日，上诉人及原审被告向被上诉人供应薪材，上诉人及原审被告与被上诉人签订《协议书》，同日被上诉人将5万元定金通过农村信用社转账支付到上诉人账户上。因上诉人及原审被告长时间未能及时供应薪材，导致《协议书》履行不能，上诉人及原审被告同意退还5万元定金，但上诉人在一、二审诉讼中举证不能却又以“阙小明、赵宗才、伍国基已协商本案定金5万元由伍国基予以归还”为抗辩理由和上诉理由，拒绝归还定金5万元。综观本案，上诉人在二审中未能提供新的证据，仅凭本案现有证据，并不能否定原审法院作出的“被告阙小明、伍国基应于本判决生效后三日内，返还原告赵宗才定金5万元”的判决内容。综上，上诉人的上诉理由和上诉

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第230号上诉人（原审被告）阙小明，男，1977年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人陈永红，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵宗才，男，1975年7月26日生，汉族，住福建省清流县。委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。原审被告伍国基，男，1973年1月18日生，汉族，住福建省长汀县。上诉人阙小明因与被上诉……