建设工程施工合同纠纷 （2014）永中法民三终字第140号

本案争执的焦点是上诉人曾厚德是否只欠二被上诉人三万元。首先，上诉人因无效合同取得的十万元信誉金应返还给二被上诉人，上诉人没有提供证据证实其已将十万元信誉金返还给了二被上诉人。其次，在签订合同时，由于上诉人没有审查核实该工程真假，对合同无效存有主要过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故上诉人对于而被上诉人因讼争合同无效所受的损失承担赔偿责任。上诉人没有提供证据证实被上诉人该项损失的具体数额。故上诉人提出的其只欠二被上诉人三万元的上诉主张不能得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人曾厚德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑冬平代理审判员　　罗　晖代理审判员　　王焕江二〇一四年七月十二日代理书记员　　唐　莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实

本案争执的焦点是上诉人曾厚德是否只欠二被上诉人三万元。首先，上诉人因无效合同取得的十万元信誉金应返还给二被上诉人，上诉人没有提供证据证实其已将十万元信誉金返还给了二被上诉人。其次，在签订合同时，由于上诉人没有审查核实该工程真假，对合同无效存有主要过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故上诉人对于而被上诉人因讼争合同无效所受的损失承担赔偿责任。上诉人没有提供证据证实被上诉人该项损失的具体数额。故上诉人提出的其只欠二被上诉人三万元的上诉主张不能得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉请求及理由不能成

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第140号上诉人（原审原告）曾厚德被上诉人（原审被告）唐长安被上诉人（原审被告）赵炎喜上诉人曾厚德因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1623号民事判决，于2014年3月10日向本院提起上诉。2014年5月5日，原审法院向本院移送卷宗。本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员……