宅基地使用权纠纷 （2015）一中民终字第00408号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。现闫承石所持相关证据证明涉案土地系政府审批给其的宅基地，闫留启持相关证据证明该土地是其养牛场用地。双方的土地使用权争议因现有证据不能明确闫承石宅基地的四至，虽有证人证言证明了四至，但显示北至空地，东至空地，此界线仍不明确。故双方的争议符合上述土地管理法的规定，双方应当将争议交由人民政府处理，若对处理决定不服，可提起行政诉讼。因此，本案争议并非普通民事案件，原审法院裁定驳回闫承石的起诉并无不当，本院予以维持。闫承石上诉虽提供了若干证据，但并未能证明其宅基地的明确四至，故其宅基地的使用权应由人民政府处理，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘国俊代理审判员 刘 磊二〇一五年一月十四日书 记 员 刘芳芳
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。现闫承石所持相关证据证明涉案土地系政府审批给其的宅基地，闫留启持相关证据证明该土地是其养牛场用地。双方的土地使用权争议因现有证据不能明确闫承石宅基地的四至，虽有证人证言证明了四至，但显示北至空地，东至空地，此界线仍不明确。故双方的争议符合上述土地管理法的规定，双方应当将争议交由人民政府处理，若对处理决定不服，可提起行政诉讼。因此，本案争议并非普通民事案件，原审法院裁定驳回闫承石的起诉并无不当，本院予以维持。闫承石上诉虽提供了若干证据，但并未能证明其宅基地的明确四至，故其宅基地的使用权应
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第00408号上诉人（原审原告）闫承石，男，1972年12月2日出生。被上诉人（原审被告）闫留启，男，1960年6月7日出生。上诉人闫承石因宅基地使用权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第05485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闫承石在原审法院诉称：闫承石于2003年上半年获……