买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第1472号

本案的争议焦点为：蔡之斌是否欠许广民购车款80000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案许广民主张蔡之斌欠其购车款，蔡之斌抗辩称购车款已付清，但许广民未提供任何证据证明其主张。而综合考虑庭审中许广民、蔡之斌关于双方之间只是认识并不熟悉的陈述，及许广民、蔡之斌之间未订立书面的买卖合同等情况，并根据交易习惯，可以确认在蔡之斌未付清购车款亦未就所欠款项向许广民出具欠条的条件下许广民不可能将车辆交付蔡之斌，并且将车辆过户至蔡之斌名下，即蔡之斌在许广民向其交付涉案车辆时已付清了购车款。综上，对许广民要求蔡之斌给付80000元购车款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回许广民的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由许广民负担。上诉人许广民不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持许广民的一审诉讼请求。理由：1.交易习惯受供需关系的变化而相应调整。当出现买方市场的情况下，很难期待买方在收到货物之

本案的争议焦点为：蔡之斌是否欠许广民购车款80000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案许广民主张蔡之斌欠其购车款，蔡之斌抗辩称购车款已付清，但许广民未提供任何证据证明其主张。而综合考虑庭审中许广民、蔡之斌关于双方之间只是认识并不熟悉的陈述，及许广民、蔡之斌之间未订立书面的买卖合同等情况，并根据交易习惯，可以确认在蔡之斌未付清购车款亦未就所欠款项向许广民出具欠条的条件下许广民不可能将车辆交付蔡之斌，并且将车辆过户至蔡之斌名下，即蔡之斌在许广民向其交付涉案车辆时已付清了

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1472号上诉人（一审原告）许广民，居民。委托代理人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蔡之斌，居民。委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。上诉人许广民因与被上诉人蔡之斌买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后……