（2017）吉01行终175号

依据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，二道人社局对王生死亡具有作出工伤性质认定的法定职责。依据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”《工伤保险条例》第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”王生系在上下班途中突发疾病死亡，非交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应认定工伤的情形。而上下班途中不属于在工作时间及工作岗位，王生的情形也不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的情形。至于王凤春所称王生的疾病系长期超负荷工作劳累所致，系职业病应认定为工伤的理由，无相关证据证明，对该观点不予采纳。综上，二道人社局作出的长二人社工认字2016001号不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，王凤春要求撤销工伤认定决定并责令重作的诉请无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法

依据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，二道人社局对王生死亡具有作出工伤性质认定的法定职责。依据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”《工伤保险条例》第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”王生系在上下班途中突发疾病死亡，非交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应认定工伤的情形。而上下班途中不属于在工

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终175号上诉人（原审原告）王凤春，女，1957年6月24日出生，汉族，住址长春市二道区。被上诉人（原审被告）长春市二道区人力资源和社会保障局，住所地长春市二道区自由大路5379号。法定代表人孔铃咏，局长。上诉人王凤春因与被上诉人长春市二道区人力资源和社会保障局（以下简称二道人社局）劳动保行政确认一案，不服长春市二道区人民法院（2017……