买卖合同纠纷 （2017）京01民终3313号

胡国清与燕莎金源店之间虽未签订书面合同，但胡国清在燕莎金源店支付货款购买商品，燕莎金源店向胡国清交付商品、出具小票等行为，可以证明胡国清与燕莎金源店之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。燕莎金源店作为经营者，在向消费者提供商品时应当提供真实、全面的商品质量、性能、用途、有效期限等信息，不得作虚假或引人误解的宣传。胡国清出具的检测报告显示，燕莎金源店向胡国清出售的款号为S136K6250E2的女上装吊牌显示的辅料面料与实际检测不符，经询，燕莎金源店未对吊牌标注的辅料1、辅料2针对的涉案商品的具体哪一部分做出说明，故该院对胡国清称该商品的吊牌标注的辅料与实际辅料的纤维含量不符予以支持。胡国清提交的款号为S153K65B004的女上装的检测报告显示的羊毛含量与吊牌显示不符，且已超出GB/T29862-2013纺织品纤维含量的标识中规定的纤维允差值，故燕莎金源店出售的上述两件商品根据本案现有证据，足以认定涉案商品的实际里料成分与吊牌标识不符，燕莎金源店作为经营者，在销售涉案商品时，并未向胡国清告知

胡国清与燕莎金源店之间虽未签订书面合同，但胡国清在燕莎金源店支付货款购买商品，燕莎金源店向胡国清交付商品、出具小票等行为，可以证明胡国清与燕莎金源店之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。燕莎金源店作为经营者，在向消费者提供商品时应当提供真实、全面的商品质量、性能、用途、有效期限等信息，不得作虚假或引人误解的宣传。胡国清出具的检测报告显示，燕莎金源店向胡国清出售的款号为S136K6250E2的女上装吊牌显示的辅料面料与实际检测不符，经询，燕莎金源店未对吊牌标注的辅料1、辅料2针对的涉案商品的具体哪一

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3313号上诉人（原审原告）：胡国清，男，1973年1月6日出生。被上诉人（原审被告）：北京燕莎友谊商城有限公司。法定代表人：傅跃红，董事长。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市天元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店。负责人：罗玉川，总经理。委托诉讼代理……