合同纠纷 （2019）粤03民终3708号

原告主张被告立即拆除所有带有99标识的店招、广告及其他物品，一方面是对自己品牌名称的保护，另一方面，根据原被告转让合同中第四条第4款之规定，被告也有义务对所有带有原告标识的店招、广告等进行拆除。因此，原告要求被告拆除所有带有99标识的店招、广告及其他物品的主张，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按500元／日的标准向原告支付自2013年11月18日起至实际拆除原告99品牌标识之日止的违约金。被告抗辩称系原告违约在先，即原告未提供被告办理门店证照所需要的材料，导致被告无法顺利办理门店证照，故无法正常经营，合同目的无法实现，合同并未实际履行。原告对此表示被告并未向原告提出需求，被告也无法举证证明其确已催告原告协助办理门店证照相关事宜，故应当承担举证不能的不利后果。此外，原告主张500元/日的违约金低于原被告合同约定的1000元/日的违约金，当事人有权利放弃或部分放弃自己的权利，综上，原告请求被告按500元/日的标准向原告支付违约金的主张，予以支持。对于违约金起算日期，原告认为应从2013年11月18日起算，考虑到双方曾经可能存在协商加盟以及其他事宜，故认定被告扈卫芳与第三人签订转让合同之

原告主张被告立即拆除所有带有99标识的店招、广告及其他物品，一方面是对自己品牌名称的保护，另一方面，根据原被告转让合同中第四条第4款之规定，被告也有义务对所有带有原告标识的店招、广告等进行拆除。因此，原告要求被告拆除所有带有99标识的店招、广告及其他物品的主张，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按500元／日的标准向原告支付自2013年11月18日起至实际拆除原告99品牌标识之日止的违约金。被告抗辩称系原告违约在先，即原告未提供被告办理门店证照所需要的材料，导致被告无法顺利办理门店证照，故无法正常经营，合同目的无法实现，合同并未实际履行。原告对此表示被告并未向原告提出需求，被告也无法举证证明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3708号上诉人（原审被告）：扈卫芳，女，1978年11月5日出生，汉族，身份证住址安徽省明光市。委托诉讼代理人：张韬，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹振华，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地温州市人民西路西湖锦园2楼（温州市玖玖旅馆管理有限公司人民西路店228房间）。法定代表人……