买卖合同纠纷 （2015）常民三终字第51号

新合丰公司购买吉华木业公司的货物后，应该足额支付货款，对其所欠250000元货款，新合丰公司负有给付义务。新合丰公司辩称陈秋云借用新合丰公司职员戴春化个人银行账户向吉华木业公司支付货款，本案所涉买卖关系属陈秋云与原告之间的买卖关系，因新合丰公司未能提供陈秋云与新合丰公司存在民间借贷关系或陈秋云与戴春化存在民间借贷关系的证据，对于新合丰公司的该辩解主张，本院不予支持；新合丰公司职员戴春化的×××8615账号上资金流向可以证实该账户系新合丰公司从事经营活动的结算账户之一，而从该账户四笔网银转账支出的金额、时间与吉华木业公司财务人员孙翠华私人账户的收入金额、时间完全一致，吉华木业公司及新合丰公司庭审一致陈述戴春化与吉华木业公司及孙翠华之间无买卖合同关系或民间借贷关系存在，故可认定新合丰公司与吉华木业之间存在买卖合同关系，新合丰公司关于其与吉华木业公司之间不存在买卖合同关系的辩解主张本院不予采信。对于吉华木业公司要求支付利息的请求，因双方未明确货款给付时间，本院不予支持；对吉华木业公司要求陈秋云给付货款的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规

新合丰公司购买吉华木业公司的货物后，应该足额支付货款，对其所欠250000元货款，新合丰公司负有给付义务。新合丰公司辩称陈秋云借用新合丰公司职员戴春化个人银行账户向吉华木业公司支付货款，本案所涉买卖关系属陈秋云与原告之间的买卖关系，因新合丰公司未能提供陈秋云与新合丰公司存在民间借贷关系或陈秋云与戴春化存在民间借贷关系的证据，对于新合丰公司的该辩解主张，本院不予支持；新合丰公司职员戴春化的×××8615账号上资金流向可以证实该账户系新合丰公司从事经营活动的结算账户之一，而从该账户四笔网银转账支出的金额、时间与吉华木业公司财务人员孙翠华私人账户的收入金额、时间完全一致，吉华木业公司及新合丰公司庭审

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民三终字第51号上诉人（原审被告）湖南新合丰装饰材料有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人戴述平，总经理。委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）咸丰县民族吉华木业有限公司，住所地湖北省咸丰县。法定代表人徐立新，董事长。委托代理人李和平，男，该公司职员，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）陈秋云，男，1964年8月21……