建设工程施工合同纠纷 （2017）粤13民终4062号
裁判要旨
本案系建设单位与施工单位因履行工程施工合同而产生的争议，属于建设工程施工合同纠纷。原、被告签订《建曙棕榈园项目建设工程施工合同》及《建曙棕榈园项目施工合同补充协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定及相关法律法规的规定全面行使权利和履行义务。根据合同约定及法律规定，被告应汇总办理竣工验收的有关资料，配合原告完成建设工程竣工验收及竣工验收备案相关手续的义务。根据《建设工程质量管理条例》第十六条第一款和第四十九条第一款的规定，原告是组织竣工验收、办理竣工验收备案的责任主体，而依据《建设工程质量管理条例》第十六条第二款、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，竣工验收及办理工程竣工验收备案手续应当提交的文件中，部分文件需要施工单位签署或者提供，施工单位依法有配合义务。根据本案已查明的事实，首先，关于建曙棕榈园商住楼项目5号、8号楼及地下室、9号楼的问题，被告辩称已经将竣工结算资料移交原告方，已履行合同义务，并提交签收证明予以为证。经审查，该证明为移交结算资料，而根据惠阳区住建局出具的房屋建筑工程和市政基础设施
摘要
四川川北数码港建设股份有限公司、惠州市建曙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终4062号上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：蒲勇君，董事长。委托代理人：陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠州市建曙房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水镇星河路规划小区32-33。法定代表人：张美丽，执行董事。委托代理人：张海如，广东海略律……