（2014）青民申字第73号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以说明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在再审审查中，新世界公司、联宇公司未能提交证据证明张桂苹与裕鲁公司、辰春公司、徐宗殿之间虚构借款事实、通过恶意诉讼调解，造成其不能实现质押债权。新世界公司、联宇公司应承担举证不能的法律后果。新世界公司、联宇公司以裕鲁公司、辰春公司通过恶意诉讼调解，将质押的应收账款转让给张桂苹，造成其不能实现质押债权为申请再审，理由不成立。综上，青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　邹　伟审判员　　王　键二〇一四年十一月二十五日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以说明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在再审审查中，新世界公司、联宇公司未能提交证据证明张桂苹与裕鲁公司、辰春公司、徐宗殿之间虚构借款事实、通过恶意诉讼调解，造成其不能实现质押债权。新世界公司、联宇公司应承担举证不能的法律后果。新世界公司、联宇公司以裕鲁公司、辰春公司通过恶意诉讼调解，将质押的应收账款转让给张桂苹，造成其不能实现质押债权为申请再审，理由不成立。综上，青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民申字第73号再审申请人：青岛新世界投资建有限公司。法定代表人：杨睿，董事长。委托代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。再审申请人：青岛联宇时装有限公司。法定代表人：崔峰科，董事长。委托代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张桂苹。委托代理人：邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：裕鲁（青岛）实业有……