（2018）苏02执异92号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对于仲裁裁决执行案件的被申请人提出证据证明具有以下情形的裁决，人民法院经审查核实后裁定不予执行：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，唐从浪认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的，且信托公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对此，唐从浪应提供证据予以证明。但是，首先，针对证据是否伪造的问题，唐从浪在本案中仅提供了其自行制作的还款计划表，因信托公司对该表不予认可，该表的真实性无法得到确认，不足以推翻信托公司在仲裁过程中提供的还款计划表，故唐从浪并未提供充足证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的。其次，针对信托公司是否向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，唐从浪向本院提供了其招商银行的银行流水记录，从该记录中可以看出唐从浪在2017年1月1

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对于仲裁裁决执行案件的被申请人提出证据证明具有以下情形的裁决，人民法院经审查核实后裁定不予执行：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，唐从浪认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的，且信托公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对此，唐从浪应提供证据予以

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02执异92号申请人:唐从浪,男，1980年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。被申请人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。负责人：杨林。委托诉讼代理人：刘志恩、勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原案被执行人：郭冬梅，女，1980年……