离婚纠纷 （2016）苏08民终401号

原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育一子，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。原审判决：不准原告左某与被告蒋某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告左某负担。一审判决后，左某不服该判决，向本院提起上诉，以其与被上诉人已分居24年，夫妻感情破裂为由，请求二审法院改判准许双方离婚，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人蒋某甲未作答辩。本院经审理确认原审法院查明的事实。二审审理期间，上诉人左某提交了一份其与被上诉人蒋某甲的手机通话录音材料，以证明双方确已分居二十多年，且被上诉人已与她人同居生活。本院认为，对于上诉人提供的录音证据，因被上诉人经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，本院对该证据予以采纳。鉴于双方已分居二十余年，且被上诉人在一、二审均未到庭，可见其对婚姻采取漠视态度，能够认定双方夫妻感情已经破裂，应当准许双方离婚。鉴于双方所生子已成年，且上诉人一、二审均未主张有夫妻共同财产需分割处理，本院依据上诉人二审中提供

原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育一子，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。原审判决：不准原告左某与被告蒋某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告左某负担。一审判决后，左某不服该判决，向本院提起上诉，以其与被上诉人已分居24年，夫妻感情破裂为由，请求二审法院改判准许双方离婚，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人蒋某甲未作答辩。本院经审理确认原审法院查明的事实。二审审理期间，上诉人左某提交了一份其与被上诉人蒋某甲的手机

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终401号上诉人（原审原告）左某，公司职工。被上诉人（原审被告）蒋某甲，打工。上诉人左某与被上诉人蒋某甲离婚纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年12月3日作出（2015）淮法车民初字第1580号民事判决，左某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，上诉人左某到庭参加……