侵权责任纠纷 （2019）黔27民终1819号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿其安放在原洪兴砂石厂的破碎机设备损失99.6万元、传送带损失174784.9元、水电工程中变压器等设备损失155465.1元，共计1326250.03元，但未举证证实被告陈宏侵占、损毁或擅自处置以上财产。对于一般侵权行为的构成要件应包括有加害行为、有损害事实的存在，加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。从本案来看，原告仅依据被告陈宏曾在法院的谈话中隐瞒案涉设备系原告购买的陈述，从而断定被告陈宏对其设备实施了侵权行为，但该言词并不能认定为对案涉设备实施了加害行为，也不能认定原告设备的灭失与之有必然的因果关系，且法院作出的（2016）黔2701民初1441号判决中并未因被告的这一言词认定以上设备的权属归被告享有。原告在承包该砂石厂期间，在2014年以前一直雇有人员看管案涉设备，此后不再雇员看管。如此价值不菲的设备放任其摆放在开放式的空间不闻不问，且从原告向法院起诉请求陈宏支付补偿款的案件中看，原告是明知政府的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿其安放在原洪兴砂石厂的破碎机设备损失99.6万元、传送带损失174784.9元、水电工程中变压器等设备损失155465.1元，共计1326250.03元，但未举证证实被告陈宏侵占、损毁或擅自处置以上财产。对于一般侵权行为的构成要件应包括有加害行为、有损害事实的存在，加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。从本案来看，原告仅依据被告陈宏曾在法院的谈话中隐瞒案涉设备系原告购买的陈述，从而断定被告陈宏对其设备实施了侵权行

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1819号上诉人（原审原告）：周志鹏，男，1955年3月14日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省。委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凤遥，贵州仁义律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈宏，男，1968年1月12日出生，土族，贵州省都匀市人，住贵州省。上诉人周志鹏因与被上诉人陈宏侵权责……