申请确认仲裁协议效力 （2019）粤01民特1457号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉《联保体授信合同》有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委据此受理《联保体授信合同》当事人就该合同纠纷提起的仲裁申请并无不当。虽然谢敏霞主张案涉担保法律关系应由担保人住所地法院管辖，但因《联保体授信合同》和担保合同分属不同的法律关系，担保合同并不能否认或取代《联保体授信合同》约定的争议解决方式。因此申请人谢敏霞据此主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，民生银行广州分行和宋锡池、何伟成、谢光盛在《联保体授信合同》中约定的仲裁条款合法有效，谢敏霞要求确认案涉仲裁条款无效，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回谢敏霞的申请。申请费400元，由申请人谢敏霞负担。审判长 赵建文审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十一月十九日法官助理郑子鹤书记员王嘉宝书记员易臻萱 来源：
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉《联保体授信合同》有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委据此受理《联保体授信合同》当事人就该合同纠纷提起的仲裁申请并无不当。虽然谢敏霞主张案涉担保法律关系应由担保人住所地法院管辖，但因《联保体授信合同》和担保合同分属不同的法律关系，担保合同并不能否认或取代《联保体授信合同》约定的争议解决方式。因此申请人谢敏霞据此主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，民生银行广州分行和宋锡池、何伟成、谢
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1457号申请人（仲裁被申请人）：谢敏霞。委托诉讼代理人：彭玉华，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该分行行长。委托诉讼代理人：陈志乐，该分行员工。委托诉讼代理人：李敬葵，该分行员工。被申请人（仲裁被申请人）：宋锡池。被……