买卖合同纠纷 （2017）浙03民终2159号

双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。华南公司已按约交付货物，加洲公司理应及时支付货款，故华南公司现要求加洲公司支付货款37808.1元，于法有据，予以支持。华南公司起诉之后，加洲公司仍未付款，应承担相应的违约责任，故华南公司要求加洲公司赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，予以支持。加洲公司辩称华南公司出售的煤炭含有水分，存在质量问题的意见，因未提供证据予以证实，不予采纳。加洲公司在华南公司标注有单价及重量的出库凭证上签字确认，视为对货款的确认，华南公司现以价格过高及数量不符为由提出异议，没有事实依据，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：加洲公司于判决生效后十日内支付华南公司货款37808.1元并赔偿利息损失（从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。华南公司已按约交付货物，加洲公司理应及时支付货款，故华南公司现要求加洲公司支付货款37808.1元，于法有据，予以支持。华南公司起诉之后，加洲公司仍未付款，应承担相应的违约责任，故华南公司要求加洲公司赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，予以支持。加洲公司辩称华南公司出售的煤炭含有水分，存在质量问题的意见，因未提供证据予以证实，不予采纳。加洲公司在华南公司标注有单价及重量的出库凭证上签字确认，视为对货款的确认，华南公司现以价格过高及数量不符为由提出异议，没有事

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2159号上诉人(原审被告)：瑞安市加洲鞋材有限公司。住所地：瑞安市云周街道上埠村。法定代表人：陈连弟。被上诉人（原审原告）：瑞安市华南物资有限公司。住所地：瑞安市云周街道繁荣村。法定代表人：林云良，该公司董事长。上诉人瑞安市加洲鞋材有限公司（以下简称加洲公司）因与被上诉人瑞安市华南物资有限公司（以下简称华南公司）买卖合同纠纷一案，不……