买卖合同纠纷 （2017）鲁13民终7225号

原告鹤腾服饰公司与被告红日化工有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。原告鹤腾服饰公司向被告交付合同约定的秋季长袖工作服共3000套，被告红日化工公司应按合同约定支付相应价款。原、被告双方虽然对于合同签订时间有争议，但双方均认可涉案买卖合同系原告鹤腾服饰公司签章后再交由被告红日化工公司签章，根据被告提供的《服装买卖合同》原件中签订时间的记载以及双方认可的合同签订过程，该合同应系后签章的一方即被告于2015年11月2日签章后成立生效。对于交货时间及数量，被告红日化工公司提交的物资到货（入库）单明确载明了入库时间、数量及金额，且与其庭审中陈述相一致，依法予以认定。原告提交的出库单无被告公司签章或工作人员确认，且其出库单出具日期与其庭审中所陈述的实际交货日期并不相符，而对于实际交货日期，原告庭审中未能明确说明，且被告对于原告所说系应被告公司工作人员要求延期交货及后期额外补充交付工作服5套的主张不予认可，原告亦未能提交相关证据证明，因此对于原告该主张，依法不予认定。被告红日化工公司未按合同约定在合同生效之日即2015年11月2日支付预付30%的价款94500元，至2015

原告鹤腾服饰公司与被告红日化工有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。原告鹤腾服饰公司向被告交付合同约定的秋季长袖工作服共3000套，被告红日化工公司应按合同约定支付相应价款。原、被告双方虽然对于合同签订时间有争议，但双方均认可涉案买卖合同系原告鹤腾服饰公司签章后再交由被告红日化工公司签章，根据被告提供的《服装买卖合同》原件中签订时间的记载以及双方认可的合同签订过程，该合同应系后签章的一方即被告于2015年11月2日签章后成立生效。对于交货时间及数量，被告红日化工公司提交的物资到货（入库）单明确载明了入库时间、数量及金额，且与其庭审中陈述相一致，依法予以认定。原告提交的出

山东省临沂市中级民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终7225号上诉人（原审被告）：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人：池碧芬，董事长。委托诉讼代理人：郭士丽，山东泽钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鹤腾服饰有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与宏大路交汇处后岗头工业园。法定代表人：王娟，经理。委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。上诉人山……