民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第1140号

池双峰持有的罗影出具的借据原件上清楚写明月利率为1.5%，且罗影在一审庭审时对本案为月利率为1.5%的有息借款并未否认，其只是抗辩称利息计算不合理，不能“利滚利”，故一审认定本案借款双方约定了1.5%的月利率并无不当。罗影、施呈祥有关本案借款未约定利息、120万元均为归还本金等上诉意见，依据不足，本院不予采信。罗影、施呈祥主张代池双峰支付利息款10万元，证据不足，本院亦不予采信。综上，罗影、施呈祥的上诉意见和理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人罗影、施呈祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡　俊审　判　员　　何士锋代理审判员　　曾庆建二〇一四年八月八日代书　记员　　项道德 百度搜索“”

池双峰持有的罗影出具的借据原件上清楚写明月利率为1.5%，且罗影在一审庭审时对本案为月利率为1.5%的有息借款并未否认，其只是抗辩称利息计算不合理，不能“利滚利”，故一审认定本案借款双方约定了1.5%的月利率并无不当。罗影、施呈祥有关本案借款未约定利息、120万元均为归还本金等上诉意见，依据不足，本院不予采信。罗影、施呈祥主张代池双峰支付利息款10万元，证据不足，本院亦不予采信。综上，罗影、施呈祥的上诉意见和理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1140号上诉人（原审被告）：罗影。上诉人（原审被告）：施呈祥。上列二上诉人委托代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池双峰。上诉人罗影、施呈祥为与被上诉人池双峰民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审……