票据追索权纠纷 （2021）粤19民终2442号

本案为票据追索权纠纷。诚镓公司未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人创世纪公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：原审法院关于创世纪公司支付相应利息的认定是否得当。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”案涉电子商业承兑汇票到期日为2019年6月16日，捷快美公司于2020年7月22日就该汇票向案外人深圳市同得福科技有限公司承担了付款责任，故根据前述法律规定，捷快美公司诉请创世纪公司及诚镓公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年7月22日起至清偿之日止的利息合法有据。创世纪公司关于原审法院对付款利息认定有误的主张不成立，本院对此不予支持。综上所述，上诉人创世纪公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十

本案为票据追索权纠纷。诚镓公司未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人创世纪公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：原审法院关于创世纪公司支付相应利息的认定是否得当。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”案涉电子商业承兑汇票到期日为2019年6月16日，捷快美公司于2020年7月22日就该汇票向案外人深圳市同得福科技有限公司承担了

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终2442号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备集团股份有限公司（原名称为广东创世纪智能装备股份有限公司），住所地：广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，为该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市捷快美实业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××……