离婚纠纷 （2013）桂市民一终字第717号

一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十五条和《最高人民法院高由人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。故，一审法院依据上述规定，结合当事人双方的实际情况及分居后二个小孩一直随被上诉方及祖父母生活的现状，判决婚生子翟某乙、翟某丙随被上诉人生活依法有据。因此，上诉人关于一审判决二婚生子全部由被上诉人抚养，剥夺了上诉人应有的抚养权利的上诉请求不成立，本院不予支持。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人在一审法院审理本案期间起诉请求：1、所欠私人债务276000元及银行贷款20000元共计296000元，由双方各承担148000元。上诉人对上述债务除银行贷

一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十五条和《最高人民法院高由人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。故，一审法院依据上述规定，结合当事人双方的实际情况及分居后二个小孩一直随被上诉方及祖父母生活的现状，判决婚生子翟某乙、翟某丙随被上诉人生活依法有据。因此，上诉人关于一审判决二婚生子全部由被上诉人抚养，剥夺了上诉人应有的抚养权利的上诉请求不成立，本院不予支持。二、根据

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第717号上诉人（一审被告）文某，农民。委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。被上诉人（一审原告）翟某甲，农民。委托代理人文献凤，农民。委托代理人文泽光，灌阳县文市镇法律服务所法律工作者。上诉人文某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2013）灌民初字第178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12……