运输合同纠纷 （2017）京01民终5078号

本案系运输合同纠纷，相关民事请求权应遵循合同相对性的基本原则，其例外情形亦应以法律规定或当事人约定为前提。本案中，涉案运输协议约定的合同当事人为首钢耐炉公司及石门寨货运车队，现杨涛要求首钢耐炉公司向其履行合同交付义务不具有合同基础。同时，一审庭审中杨涛亦不能证实杨涛、首钢耐炉公司之间或首钢耐炉公司与石门寨货运车队之间就给付运输费用的主体存在其他约定。此外根据现有在案证据，不能说明首钢耐炉公司与石门寨货运车队之间存在欠款事实。故杨涛针对首钢耐炉公司的相关诉请于法无据，该院不予支持。另从救济杨涛实体权利角度出发，杨涛宜从其挂靠关系内部厘清案件事实，实现合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：驳回杨涛的诉讼请求。本院二审期间，杨涛提交本人的借记卡账户历史明细清单作为二审新证据，证明王伟对于杨涛与石门寨货运车队的挂靠关系是明知的。首钢耐炉公司对该证据的真实性不予认可。本院经审查认为，该份证据缺乏与本案事实的关联性，不能证明杨涛欲证明的事项，本院对此不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实尚有当事人的陈述在案佐证。本院认为：本案系杨涛以首钢

本案系运输合同纠纷，相关民事请求权应遵循合同相对性的基本原则，其例外情形亦应以法律规定或当事人约定为前提。本案中，涉案运输协议约定的合同当事人为首钢耐炉公司及石门寨货运车队，现杨涛要求首钢耐炉公司向其履行合同交付义务不具有合同基础。同时，一审庭审中杨涛亦不能证实杨涛、首钢耐炉公司之间或首钢耐炉公司与石门寨货运车队之间就给付运输费用的主体存在其他约定。此外根据现有在案证据，不能说明首钢耐炉公司与石门寨货运车队之间存在欠款事实。故杨涛针对首钢耐炉公司的相关诉请于法无据，该院不予支持。另从救济杨涛实体权利角度出发，杨涛宜从其挂靠关系内部厘清案件事实，实现合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终5078号上诉人（原审原告）：杨涛，男，1971年11月1日出生。委托诉讼代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京首钢耐材炉料有限公司。法定代表人：刘宗乾，董事长。委托诉讼代理人：付铁华，男，1964年2月25日出生。委托诉讼代理人：李建伟，男，1973年12月15日出生。原审第三人：海港区石门寨柳姿货运联合车队……