民间借贷纠纷 （2017）苏04民终2130号

合法债务应当清偿。本案争议焦点借款是否实际交付，钟建忠虽抗辩没有实际收到借款，郭定聪需要进一步举证，但从钟建忠当庭认可由其本人书写的借条内容来看，钟建忠已经由本人书面确认了借到款项的事实，综合双方的当庭陈述、交易习惯和生活常理，该院认为应当认定钟建忠收到郭定聪出借的款项。因此，对郭定聪要求钟建忠偿还借款26万元的诉讼请求，该院予以支持。郭定聪主张的逾期利息计算方式不违反法律强制性规定，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，作出如下判决，钟建忠于本判决生效之日起十日内归还郭定聪借款26万元，并支付自2016年11月2日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由钟建忠负担（该款郭定聪已预交，钟建忠应承担部分应于本判决生效之日起十日内给付郭定聪）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查阅原审卷

合法债务应当清偿。本案争议焦点借款是否实际交付，钟建忠虽抗辩没有实际收到借款，郭定聪需要进一步举证，但从钟建忠当庭认可由其本人书写的借条内容来看，钟建忠已经由本人书面确认了借到款项的事实，综合双方的当庭陈述、交易习惯和生活常理，该院认为应当认定钟建忠收到郭定聪出借的款项。因此，对郭定聪要求钟建忠偿还借款26万元的诉讼请求，该院予以支持。郭定聪主张的逾期利息计算方式不违反法律强制性规定，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，作出如下判决，钟建忠于本判决生效之日起十

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2130号上诉人(原审被告)：钟建忠，男，1974年7月15日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭定聪，男，1964年6月5日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。上诉人钟建忠因与被上诉人郭定聪民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区……