定作合同纠纷 （2014）宁商终字第1280号

嘉泰公司在庭审后撤回部分诉讼请求，是对其诉讼权利的正当处分，且不侵害第三方利益，依法予以准许。嘉泰公司与环骊公司签订的购买合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。嘉泰公司、环骊公司双方应依照约定全面履行各自义务，违反约定义务，应承担违约责任。本案一审的争议焦点有两个：一是嘉泰公司是否足额支付购买合同预付款18万元；二是环骊公司是否存在迟延交货的违约行为，如存在违约行为违约金如何计算。（一）嘉泰公司是否足额支付购买合同预付款18万元。2012年3月26日嘉泰公司通过承兑汇票方式向环骊公司支付20万元，有环骊公司开具的收据为证。环骊公司认为该20万元包含订货合同中的应收货款7.8万元，嘉泰公司没有足额支付购买合同预付款，差额为5.8万元。根据环骊公司出具的收据显示该20万元的收款事由为“设备预付款滚筒干燥机预付款”，并非是环骊公司所称的设备应收款，故环骊公司辩称嘉泰公司于2012年3月26日支付的20万元包含订货合同中的应收货款7.8万元，嘉泰公司没有足额支付预付款，差额为5.8万元的辩解，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。可以认定嘉泰公司于2012年3月26日足额向环骊公司支付了购买合同预

嘉泰公司在庭审后撤回部分诉讼请求，是对其诉讼权利的正当处分，且不侵害第三方利益，依法予以准许。嘉泰公司与环骊公司签订的购买合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。嘉泰公司、环骊公司双方应依照约定全面履行各自义务，违反约定义务，应承担违约责任。本案一审的争议焦点有两个：一是嘉泰公司是否足额支付购买合同预付款18万元；二是环骊公司是否存在迟延交货的违约行为，如存在违约行为违约金如何计算。（一）嘉泰公司是否足额支付购买合同预付款18万元。2012年3月26日嘉泰公司通过承兑汇票方式向环骊公司支付20万元，有环骊公司开具的收据为证。环骊公司认为该20万元包含订货合同中的应收货款7.8万元，嘉泰公司没有

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1280号上诉人（原审被告）江苏环骊干燥机械有限公司，住所地在江苏省靖江市城南园区永益路3号。法定代表人丁明南，该公司总经理。委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇工业园区8号。法定代表人树伟，该公司总经理。委托代理人杜磊、王贤伟，江苏全衡律师事务……