财产损害赔偿纠纷 （2014）通中民终字第1276号

高锦飞与高锦忠均主张位于陈彐加、陈介生宅前的土地经营权归其享有，该土地原属双方母亲张点敏承包，其在生前分别作出流转给高锦飞或高锦忠的意思表示，双方在审理中也均能提供有利于己方的证据。在高锦飞提供土地承包归户清册中能反映该争议土地已登记在其名下，但高锦忠及张点敏所在的东海经济合作社又认为该土地经营权归属于高锦忠。在争议产生后，南通市通州区三余镇农业服务中心、南通市通州区三余社会矛盾调处中心认为该争议土地权益应属高锦飞。故原审法院认为，在未得到有权部门明确之前，争议土地权属不明；高锦忠采用不当的方式在争议土地上使用除草剂，致高锦飞的种植的花生及部分黄豆受损，造成财产损失105元，对此，酌情由高锦忠赔偿高锦飞52.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：一、高锦忠于判决生效之日起十日内赔偿高锦飞52.5元；二、驳回高锦飞其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由高锦飞负担12.5元，高锦忠负担12.5元。宣判后，高锦飞不服，向本院提起上诉称，本人提供的农村集体土地承包经营权证书、村土地承包归户清册、三余镇农业服务中心的处理意见互相印证，能够证明讼争土地承包

高锦飞与高锦忠均主张位于陈彐加、陈介生宅前的土地经营权归其享有，该土地原属双方母亲张点敏承包，其在生前分别作出流转给高锦飞或高锦忠的意思表示，双方在审理中也均能提供有利于己方的证据。在高锦飞提供土地承包归户清册中能反映该争议土地已登记在其名下，但高锦忠及张点敏所在的东海经济合作社又认为该土地经营权归属于高锦忠。在争议产生后，南通市通州区三余镇农业服务中心、南通市通州区三余社会矛盾调处中心认为该争议土地权益应属高锦飞。故原审法院认为，在未得到有权部门明确之前，争议土地权属不明；高锦忠采用不当的方式在争议土地上使用除草剂，致高锦飞的种植的花生及部分黄豆受损，造成财产损失105元，对此，酌情由高锦忠

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1276号上诉人（原审原告）高锦飞。委托代理人钱建辉。委托代理人崔士芹（系高锦飞之妻）。被上诉人（原审被告）高锦忠。委托代理人黄永芳（系高锦忠之妻）。上诉人高锦飞因与被上诉人高锦忠财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通余民初字第0974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……