错误执行赔偿 （2021）浙01行赔初1号

涉案房屋是被瓶窑镇政府强制拆除的，瓶窑镇政府亦认可由其实施了拆除行为。原告将余杭区政府亦列为本案被告，但并未提供充分证据证明余杭区政府直接组织实施了被诉强拆行为，故余杭区政府并不是本案适格被告。遂作出（2020）浙01行初33号行政裁定，驳回倪文伟对杭州市余杭区人民政府的起诉并将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。起诉人不服该裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2020年9月24日作出（2020）浙行终1239号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案为行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。本案中，起诉人倪文伟并未提供证据证明案涉房屋拆除行为已被有权机关确认为违法。且根据生效的裁判文书，该房屋拆除行为并非由杭州市余杭区人民政府实施。故起诉人以杭州市余杭区人民政府为被告提起本案诉讼，不符合行政赔偿诉讼的立案条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干

涉案房屋是被瓶窑镇政府强制拆除的，瓶窑镇政府亦认可由其实施了拆除行为。原告将余杭区政府亦列为本案被告，但并未提供充分证据证明余杭区政府直接组织实施了被诉强拆行为，故余杭区政府并不是本案适格被告。遂作出（2020）浙01行初33号行政裁定，驳回倪文伟对杭州市余杭区人民政府的起诉并将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。起诉人不服该裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2020年9月24日作出（2020）浙行终1239号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案为行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行赔初1号 起诉人倪文伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 起诉人于2021年1月1日以杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）为被告具状向本院提起行政赔偿诉讼（材料补齐时间2021年1月13日）。起诉人诉称，起诉人系杭州市余杭区瓶窑镇长命村上泗组上泗村村民，在该村同一院内有56号、45号别墅各一处。2018年1……