民间借贷纠纷 （2021）苏03民终5148号

一、关于双方之间是否存在借款合同法律关系的问题。本案存在胡杨笛给付钦王成款项的事实，判断双方是否存在借款合同法律关系的关键，在于双方之间是否存在借款合意。胡杨笛在电话通话中明确向钦王成表明催要“十多万块钱”的借款，钦王成并未否认存在借款，称自己有清单，只是以不能确定期限为由回答只能等，结合钦王成给胡杨笛微信转账时的备注内容来看，能够确定双方之间存在十多万元的借款合意。同时，钦王成在答辩时辩称胡杨笛提起诉讼的相关转账系胡杨笛对自己的还款，但在举证时又主张自己转账给胡杨笛的相应款项应在胡杨笛的诉讼请求数额中予以扣减，其行为之间存在明显矛盾，无法自圆其说，对其抗辩意见不予采纳。综合考虑，对双方之间存在借款合同关系予以确认。二、关于胡杨笛主张的本息数额问题。胡杨笛给付钦王成138240元，扣减胡杨笛自认钦王成已偿还的49050元，剩余借款为89190元。胡杨笛未举证案涉借款约定借款期限和利息，应视为无息不定期借款。故对胡杨笛要求钦王成偿还借款89190元，并按胡杨笛起诉时一年期贷款市场报价利率支付相应的利息，理由正当，但利息应自胡杨笛起诉之日计算。就利息的计算期间，按胡杨笛主张计算至判决确定的

一、关于双方之间是否存在借款合同法律关系的问题。本案存在胡杨笛给付钦王成款项的事实，判断双方是否存在借款合同法律关系的关键，在于双方之间是否存在借款合意。胡杨笛在电话通话中明确向钦王成表明催要“十多万块钱”的借款，钦王成并未否认存在借款，称自己有清单，只是以不能确定期限为由回答只能等，结合钦王成给胡杨笛微信转账时的备注内容来看，能够确定双方之间存在十多万元的借款合意。同时，钦王成在答辩时辩称胡杨笛提起诉讼的相关转账系胡杨笛对自己的还款，但在举证时又主张自己转账给胡杨笛的相应款项应在胡杨笛的诉讼请求数额中予以扣减，其行为之间存在明显矛盾，无法自圆其说，对其抗辩意见不予采纳。综合考虑，对双方之间存

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5148号上诉人（原审被告）：钦王成，男，1967年6月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：胡杨笛，女，1978年12月18日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。上诉人钦王成因与被上诉人胡杨笛民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初9673号民事判决，……