买卖合同纠纷 （2015）云中法民二终字第417号

本案应为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为奇可公司、增泰公司、黄炳富之间是否存在250490元货款的债权债务及黄炳富是否应承担连带清偿责任。奇可公司向原审法院提交的《对帐与催款通知单》、《销售货单》（单号分别为SZ-000-8777、SZ-000-8966、SZ-000-9125、SZ-000-9494、SZ-000-069）已充分证明奇可公司与增泰公司确实存在250490元货款的债权债务，而增泰公司却没提供证据证实其对案涉货款已经付清的事实，理应承担举证不能的法律后果，因此，奇可公司要求增泰公司付清货款250490元，理据充分，原审法院予以支持。增泰公司无正当理由逾期拒不付清货款，理应承担支付逾期付款违约金的责任，奇可公司要求增泰公司从2013年12月12日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金的问题，奇可公司与增泰公司之间的交易行为虽然发生于2012年期间，双方也是直至到2013年12月12日才结算对账从而确认欠款数额，但双方并没有约定付款期限，奇可公司也没有举证向增泰公司、黄炳富催收货款的事实，故奇可公司的该诉讼请求的起始日期不妥，原审法院依法予以纠正，确

本案应为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为奇可公司、增泰公司、黄炳富之间是否存在250490元货款的债权债务及黄炳富是否应承担连带清偿责任。奇可公司向原审法院提交的《对帐与催款通知单》、《销售货单》（单号分别为SZ-000-8777、SZ-000-8966、SZ-000-9125、SZ-000-9494、SZ-000-069）已充分证明奇可公司与增泰公司确实存在250490元货款的债权债务，而增泰公司却没提供证据证实其对案涉货款已经付清的事实，理应承担举证不能的法律后果，因此，奇可公司要求增泰公司付清货款250490元，理据充分，原审法院予以支持。增泰公司无正当理由逾期拒不付清货款，理应承担支付逾

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第417号上诉人（原审被告）：云安县增泰种猪饲养有限责任公司，住所址：广东省云浮市云安区。法定代表人：黄炳富，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黄炳富（又名黄七仔），男，汉族，1960年11月15日出生，住广东省云浮市云安区。两上诉人的共同委托代理人：孔祥中，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市奇可大生物科技有限公……