民间借贷纠纷 （2014）聊民一终字第154号

原告与被告陈延涛之间关于借款30O00O元的约定系双方真实意思表示，合法有效，对该借款合同本院予以确认。原告按约定提供了借款，被告陈延涛亦应履行按期偿还借款本金和支付利息的义务。关于原告的实际出借数额，被告陈延涛只认可291000元，而原告所提供的证据也不能证明其出借30O000元的主张，故本院确认出借数额为291O0O元。借贷双方所约定的月息3％的利率，已高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于高出部分的利率，本院不予支持。关于逾期利息，依照相关规定也应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。因本院已按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息，依照相关规定，对于原告所主张的违约金和滞纳金不予以支持。被告陈延涛主张已偿还原告本37OO0元，但未提交充分证据，结合原告认可的事实和相关法律规定，本院确认偿还利息18000元。被告马春丽和陈延涛系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举出该笔债务属于被告陈延涛个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告马春丽与被告陈延涛共同偿还。关于保证责任，被告陈延民虽在开庭审理时主张应由原告先行使房屋抵押权后

原告与被告陈延涛之间关于借款30O00O元的约定系双方真实意思表示，合法有效，对该借款合同本院予以确认。原告按约定提供了借款，被告陈延涛亦应履行按期偿还借款本金和支付利息的义务。关于原告的实际出借数额，被告陈延涛只认可291000元，而原告所提供的证据也不能证明其出借30O000元的主张，故本院确认出借数额为291O0O元。借贷双方所约定的月息3％的利率，已高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于高出部分的利率，本院不予支持。关于逾期利息，依照相关规定也应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。因本院已按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息，依照相关规定，对于原告所

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第154号上诉人（原审被告、反诉原告）陈延涛，男，1983年11月6日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。上诉人（原审被告）马春丽，女，1984年1月23日出生，汉族，无业，住聊城市，系陈延涛之妻。二上诉人共同委托代理人焦斐。被上诉人（原审原告、反诉被告）门云，女，1979年5月1日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。委托代理人春军，山东……