买卖合同纠纷 （2016）浙10民终814号

本案的主要争议焦点是被上诉人蔡美素、蔡建菊与被上诉人郑根才结算是否为履行职务行为？被上诉人蔡美素、蔡建菊均系上诉人台州大力防爆电机有限公司员工，并且上诉人承认蔡建菊系公司财务人员，蔡建菊在被上诉人郑根才所提供的结算清单上标注已付给郑根才的款项金额以及欠款金额，蔡美素在清单上签字确认的行为，应认定为职务行为，对上诉人台州大力防爆电机有限公司具有法律效力，上诉人应当及时支付被上诉人欠款。上诉人称实际欠款金额与事实有误，但不能提供入库单等证据予以证实，本院不予采信。上诉人以认定案件事实为由，要求追加案外人洪敏华为本案第三人，缺乏依据，本院不予支持。原审法院已依法向上诉人送达了开庭传票等法律文书，故上诉人关于其不知本案已涉诉，丧失了诉讼权利的主张，亦与事实不符。综上，上诉人台州大力防爆电机有限公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2263元，由上诉人台州大力防爆电机有限公司负担。本判决为终审判决审　判　长　　许战平审　判　员　　阮丹

本案的主要争议焦点是被上诉人蔡美素、蔡建菊与被上诉人郑根才结算是否为履行职务行为？被上诉人蔡美素、蔡建菊均系上诉人台州大力防爆电机有限公司员工，并且上诉人承认蔡建菊系公司财务人员，蔡建菊在被上诉人郑根才所提供的结算清单上标注已付给郑根才的款项金额以及欠款金额，蔡美素在清单上签字确认的行为，应认定为职务行为，对上诉人台州大力防爆电机有限公司具有法律效力，上诉人应当及时支付被上诉人欠款。上诉人称实际欠款金额与事实有误，但不能提供入库单等证据予以证实，本院不予采信。上诉人以认定案件事实为由，要求追加案外人洪敏华为本案第三人，缺乏依据，本院不予支持。原审法院已依法向上诉人送达了开庭传票等法律文书，故上

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终814号上诉人（原审被告）：台州大力防爆电机有限公司。住所地：温岭市新河镇工业小区内。法定代表人：虞夏领，该公司总经理。委托代理人:蔡佰璋，该公司员工。委托代理人:钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑根才。被上诉人（原审被告）：蔡美素。被上诉人（原审被告）：蔡建菊。上诉人台州大力防爆电机有限公司为与被上诉人郑根才、……