劳动争议 （2018）吉02民申38号
裁判要旨
被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其应承担用工主体责任。被申请人自认申请人在其工地施工，对工作的具体天数与申请人存在争议，原审以举证不能驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。董贵生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭春明审 判 员 李 炜代理审判员 王宏峰二〇一八年四月十日书 记 员 宁宇佳
摘要
董贵生与吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷再审审查民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申38号再审申请人（原审原告）：董贵生，男，汉族，住吉林省九台市被申请人（原审被告）：吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区法定代表人：关志涛，总经理。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。再审申请人董贵生因与被申请人吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉02……