买卖合同纠纷 （2016）沪02民再55号

本案一审审理阶段，双方当事人在已明知系争车辆被录入全国被盗抢汽车信息网的情况下，协商一致达成的协议系自愿处分自己的权利，符合法律规定的自愿原则。其次，关于再审申请人张海英认为一审违反“先刑后民”法律规定一节，本院认为，张海英在与车王公司交易系争车辆时，买卖过户手续一切正常。张海英在使用系争车辆数月后再次转让系争车辆时发现该车已被录入全国被盗抢汽车信息网。虽然信息显示相关刑事案件立案在张海英与车王公司交易之前，但现没有证据表明车王公司明知系争车辆已录入该信息网而向张海英销售的事实，同时本案一审审理时，涉及双方交易的单位和人员均无刑事案件在处。另外，系争车辆在车王公司向张海英销售时已从新疆维吾尔自治区巴音郭愣蒙古自治州中级人民法院处理的刑事案件被告人处多次转手，最高人民法院对刑事裁判涉及财产部分的执行已有明确规定，故本院对系争车辆被执行一事不作评述，当事人可依相关法律规定的程序主张权利。张海英认为一审法院主持双方调解违反“先刑后民”原则缺乏法律依据和事实依据。本案一审双方当事人达成的调解协议没有违反自愿原则，且协议内容不违反法律强制性、禁止性规定。综上所述，张海英再审理由不能成立，再审请求

本案一审审理阶段，双方当事人在已明知系争车辆被录入全国被盗抢汽车信息网的情况下，协商一致达成的协议系自愿处分自己的权利，符合法律规定的自愿原则。其次，关于再审申请人张海英认为一审违反“先刑后民”法律规定一节，本院认为，张海英在与车王公司交易系争车辆时，买卖过户手续一切正常。张海英在使用系争车辆数月后再次转让系争车辆时发现该车已被录入全国被盗抢汽车信息网。虽然信息显示相关刑事案件立案在张海英与车王公司交易之前，但现没有证据表明车王公司明知系争车辆已录入该信息网而向张海英销售的事实，同时本案一审审理时，涉及双方交易的单位和人员均无刑事案件在处。另外，系争车辆在车王公司向张海英销售时已从新疆维吾尔自

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民再55号再审申请人(原审原告)：张海英，女，1955年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。被申请人(原审被告)：车王(中国)二手车经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，董事长。委托诉讼代理人：柴晓峰，……