（2015）泉行初字第54号

最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”。被告惠安县人民政府作出的惠政行复不（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》并没有告知申请人诉权或者法定起诉期限，因此，其主张原告熊满满不服《不予受理行政复议申请决定书》向法院提起诉讼超过15天的起诉期限于法无据。原告熊满满向被告惠安县人民政府提出了三项行政复议申请，即请求撤销惠安县食品药品监督管理局作出的《关于润生购物中心举报查处结果的反馈》；确认被申请人的行政不作为；责令被申请人限期履行职责并答复举报人。但被告仅以“被申请人已依法履行职责，不存在行政不作为”为由作出了《不予受理行政复议申请决定书》，显然对原告关于“撤销惠安县食品药品监督管理局作出的《关于润生购物中心举报查处结果的反馈》”的行政复议申请不予受理的理

最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”。被告惠安县人民政府作出的惠政行复不（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》并没有告知申请人诉权或者法定起诉期限，因此，其主张原告熊满满不服《不予受理行政复议申请决定书》向法院提起诉讼超过15天的起诉期限于法无据。原告熊满满

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行初字第54号原告熊满满，男，汉族，住泉州市丰泽区。被告惠安县人民政府，住所地惠安县中山北路50号。法定代表人洪于权，县长。委托代理人庄颖隽，惠安县食品药品监督管理局工作人员。委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。原告熊满满不服被告惠安县人民政府不予受理行政复议决定，于2015年5月29日本院提起行政诉讼。本院于2015年6月3日立案后，……