（2015）德民二终字第132号

本案系买卖合同纠纷。原告舒明红与被告签订的《买卖协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，依法受法律保护。两原告未提供充足证据证明被告扣押了其所有的货车，因此，对于两原告要求被告返还货车及赔偿原告舒明红误工损失的请求，不予支持。双方买卖的货车已登记在原告尹以红名下，被告已依约履行了《买卖协议书》约定的交付标的物的义务，并未违约，因此，对于两原告要求被告支付违约金3万元的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决：驳回原告舒明红、尹以红的诉讼请求。案件受理费850元，由原告舒明红、尹以红承担。原审判决宣判后，舒明红、尹以红不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要事实及理由是：一、上诉人购买的车辆，已办理过户手续属上诉人所有，被上诉人无权扣留上诉人的车辆，被上诉人用面包车将上诉人的车辆堵在修理厂，并认同修理厂老板提供了扣上诉人的车辆，其行为是违法行为，上诉人提供了被上诉人堵车的照片

本案系买卖合同纠纷。原告舒明红与被告签订的《买卖协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，依法受法律保护。两原告未提供充足证据证明被告扣押了其所有的货车，因此，对于两原告要求被告返还货车及赔偿原告舒明红误工损失的请求，不予支持。双方买卖的货车已登记在原告尹以红名下，被告已依约履行了《买卖协议书》约定的交付标的物的义务，并未违约，因此，对于两原告要求被告支付违约金3万元的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决：驳回原

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德民二终字第132号上诉人（原审原告）舒明红，男，1973年11月24日生，贵州省开阳县人，小学文化，现住德宏州梁河县。上诉人（原审原告）尹以红，女，1976年4月13日生，云南省梁河县人，初中文化，现住德宏州梁河县。委托代理人舒明红，男，1973年11月24日生，贵州省开阳县人，小学文化，现住德宏州梁河县，系上诉人尹以红之夫。代……