买卖合同纠纷 （2016）渝01民终7093号

李金忠与山河公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。李金忠按合同的约定提供了产品，山河公司有按约定支付货款的义务，现山河公司未按合同约定付清货款，应承担相应的民事责任。李金忠要求山河公司支付货款1160000元及支付资金占用费（以1160000元为基数，从2015年7月22日起，按银行同期贷款利率的4倍计算，至付清货款为止）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因山河重庆分公司并非合同相对人，李金忠要求山河重庆分公司支付货款和资金占用费的请求，不予支持。庭审中，山河公司提出山河公司与原告不存在买卖关系，从未向原告购买模板。山河公司在2013年9月29日将名流印象一期二标段项目部分包给了烨灿公司，与李金忠形成模板合同关系的相对方是烨灿公司，与山河公司无关的反驳主张，与事实不符，其反驳主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定,判决如下：1.由山河建设集团有限公司向李金忠支付货款1160000元；2.由山河建设集团有限公司向李金忠支付资金占用费，以1160000元为基数，从2015年7月22日起，按中国

李金忠与山河公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。李金忠按合同的约定提供了产品，山河公司有按约定支付货款的义务，现山河公司未按合同约定付清货款，应承担相应的民事责任。李金忠要求山河公司支付货款1160000元及支付资金占用费（以1160000元为基数，从2015年7月22日起，按银行同期贷款利率的4倍计算，至付清货款为止）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因山河重庆分公司并非合同相对人，李金忠要求山河重庆分公司支付货款和资金占用费的请求，不予支持。庭审中，山河公司提出山河公司与原告不存在买卖关系，从未向原告购买模板。山河公司在2013年9月2

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7093号上诉人（原审被告）:山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：付伟。被上诉人（原审原告）：李金忠。委托诉讼代理人：冉茂蒽。原审被告：山河建设集团有限公司重庆分公司。负责人：丁贤林，经理。上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人李金忠、原审被告山河建设集团有限公司重庆分公司（以下简称山河……