民间借贷纠纷 （2017）湘01民申39号

一、关于谢慧提出本案债务应当认定为公司债务而不是罗长虹个人债务的申诉理由。经查，罗长虹在本案中借款发生在其与谢慧夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原判决于法有据。同时，本案合同约定的贷款方是程银华，借款方是罗长虹，担保方是富能公司、谢飞和何国祥，罗长虹在借款合同上有两处签名，一处是借款方，另一处是担保方富能公司盖章后，再作为富能公司法定代表人签名，合同当事人的地位清楚、明确，不存在歧义。至于借款直接转入富能公司账户的问题，尚只能表明该合同的履行方式，不影响借贷关系的成立与生效。故谢慧所提的该项申诉理由不成立。二、关于谢慧提出的本案债务不是夫妻共同债务，是罗长虹与人非法同居所负非法债务的申诉理由。经查，在本案复查过程中，虽然谢慧在申诉时提供了刘某某（系罗长虹的嫂嫂）发出的短信、银行转帐凭证、天心区人民法院的评估鉴定书、照片等证据，拟证明罗长虹重婚，在外地买房及用其同居人莫某某母亲的账户发生经济往来，借款没有用于其与谢慧的家庭共同生活，但上述证据尚不能充

一、关于谢慧提出本案债务应当认定为公司债务而不是罗长虹个人债务的申诉理由。经查，罗长虹在本案中借款发生在其与谢慧夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原判决于法有据。同时，本案合同约定的贷款方是程银华，借款方是罗长虹，担保方是富能公司、谢飞和何国祥，罗长虹在借款合同上有两处签名，一处是借款方，另一处是担保方富能公司盖章后，再作为富能公司法定代表人签名，合同当事人的地位清楚、明确，不存在歧义。至于借款直接转入富能公司账户的问题，尚只能表明该合同的履行方式，不影响借

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申39号申诉人（原审被告）谢慧，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX社区XX路**号**栋XX门**房。被申诉人（原审原告）程银华，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX乡XX村XX街**号。委托代理人邓超，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX乡XX村**组**……