买卖合同纠纷 （2021）苏13民终1859号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案单严国已收到53方混凝土，金祥已收到91方混凝土，就应当按当时的市场价格支付货款，魏将主张当时的混凝土市场价为430元/方，此价格低于当时的市场指导价格，一审法院对此予以确认。单严国应付的货款为22790元（53×430元/方），金祥应付的款项为39130元（91×430元/方）。关于利息问题，一审法院支持魏将自起诉之日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。单严国主张其从魏将处购买的水泥用在金祥的工地，故此款应由金祥给付。金祥主张魏将是向单严国出售混凝土，其工地所用混凝土是从单严国处购买，其所应支付给魏将的货款已全部支付单严国，故此款应由单严国支付。根据合同相对性原则，单严国、金祥的主张不能成立。同理，魏将主张天沛公司承担连带还款责任，也不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、单严

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案单严国已收到53方混凝土，金祥已收到91方混凝土，就应当按当时的市场价格支付货款，魏将主张当时的混凝土市场价为430元/方，此价格低于当时的市场指导价格，一审法院对此予以确认。单严国应付的货款为22790元（53×430元/方），金祥应付的款项为39130元（91×430元/方）。关于利息问题，一审法院支持魏将自起诉之日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。单严国主张其从魏将处购买的水泥用在金祥的工地，故此款应由金祥给付。金祥主张魏将是向单严国出售混凝土，其工地所用混凝土是从单严国处

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1859号上诉人（原审被告）：单严国，男，1983年5月24日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：金祥，男，1973年8月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解振，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏将，男，1991年1月29日出生，住江苏省泗阳县……