（2014）浙台商终字第677号

合法的民间借贷关系应受国家法律保护。被上诉人梁景富因资金欠缺需要借款并出具了本案讼争的借条一份，上诉人持有该借条原件并据此主张债权，应认定上诉人林菊红为本案讼争借款的实际出借人。被上诉人梁景富辩称本案借款的实际出借人为范云芳，由于未提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。本案双方争执的是150万元借款款项是否已交付。根据查明的事实，被上诉人梁景富对外借款由黄道华进行担保，2012年12月7日出具借条的当天，150万元款项由上诉人林菊红汇入黄道华在泰隆银行的63×××46账户。而借条最下方处书写了黄道华在泰隆银行的63×××46账户，根据上诉人林菊红的陈述，借款时约定该账户为付款账户，由黄道华代收。而被上诉人梁景富则辩称其签上自己的相关信息后即离开现场，账户系上诉人林菊红与黄道华串通所为，被上诉人梁景富并未指示上诉人林菊红付款给黄道华。虽然被上诉人梁景富亦提供了其与黄道华之间的款项往来证据，但鉴于被上诉人梁景富与黄道华系连襟关系，而上诉人林菊红的陈述亦符合款项交付的时间与借条的约定，何况被上诉人的陈述不符合常理，其出具借条后未收到借款款项，既不要求出借人及时给付，也不要求返还借款凭

合法的民间借贷关系应受国家法律保护。被上诉人梁景富因资金欠缺需要借款并出具了本案讼争的借条一份，上诉人持有该借条原件并据此主张债权，应认定上诉人林菊红为本案讼争借款的实际出借人。被上诉人梁景富辩称本案借款的实际出借人为范云芳，由于未提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。本案双方争执的是150万元借款款项是否已交付。根据查明的事实，被上诉人梁景富对外借款由黄道华进行担保，2012年12月7日出具借条的当天，150万元款项由上诉人林菊红汇入黄道华在泰隆银行的63×××46账户。而借条最下方处书写了黄道华在泰隆银行的63×××46账户，根据上诉人林菊红的陈述，借款时约定该账户为付款账户，由黄

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第677号上诉人（原审原告）：林菊红。委托代理人：谢东子。被上诉人（原审被告）：梁景富。委托代理人：吴敏华。被上诉人（原审被告）：周菊飞。上诉人林菊红为与被上诉人梁景富、周菊飞民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了……