追偿权纠纷 （2021）甘03民终108号

生效判决判令金煊公司向高某给付工伤保险待遇赔偿金，金煊公司也为高某支付了医疗费用，金煊公司要求泵鑫公司赔偿其为高某支付的工伤保险待遇赔偿金和医疗费用，实际是金煊公司在向泵鑫公司行使追偿权，故本案应定性为追偿权纠纷。金煊公司主张泵鑫公司向金煊公司支付了3万元医疗费，但其未提供证据证实该事实。泵鑫公司提交的收条可证实其已向金煊公司支付了3万元预付材料款，故应认定双方之间形成承揽合同关系。行使追偿权须有明确的依据，但金煊公司向泵鑫公司行使追偿权没有依据。遂判决：驳回金煊公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，金煊公司的职工高某在泵鑫公司受伤，若泵鑫公司对高某构成侵权，高某有权要求泵鑫公司承担侵权损害赔偿的民事责任。高某受金煊公司指派到泵鑫公司完成工作任务并在工作中受伤，应当享受工伤保险待遇。金煊公司为高某垫付医疗费用是其自愿行为，该公司向高某给付工伤保险待遇赔偿金是用工单位应当履行的法定义务。金煊公司、泵鑫公司未就金煊公司承担的工伤保险责任达成补偿协议，泵鑫公司发生的事故也未造成金煊公司财产损失，金煊公司要求泵鑫公司

生效判决判令金煊公司向高某给付工伤保险待遇赔偿金，金煊公司也为高某支付了医疗费用，金煊公司要求泵鑫公司赔偿其为高某支付的工伤保险待遇赔偿金和医疗费用，实际是金煊公司在向泵鑫公司行使追偿权，故本案应定性为追偿权纠纷。金煊公司主张泵鑫公司向金煊公司支付了3万元医疗费，但其未提供证据证实该事实。泵鑫公司提交的收条可证实其已向金煊公司支付了3万元预付材料款，故应认定双方之间形成承揽合同关系。行使追偿权须有明确的依据，但金煊公司向泵鑫公司行使追偿权没有依据。遂判决：驳回金煊公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，金煊公司的职工高

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终108号上诉人（原审原告）：金昌市金煊铁艺装饰有限公司，住所地金昌市金川区金川路21-2号。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：耿某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市泵鑫工贸有限责任公司，住所地金昌市金川区延安路东侧。法定代表人：王某2，经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。上诉人金昌市金煊铁艺装饰有限……