其他行政行为 （2019）最高法行申10975号
裁判要旨
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，桓台县政府在一审法院审理期间作出政府信息公开答复书并送达当事人，明显超出了《政府信息公开条例》规定的答复期限，原审法院判决确认桓台县政府未在法定期限内作出政府信息答复行为违法，并无不当。申请人请求撤销桓台县政府作出的答复书，超出起诉时所提诉讼请求的范围，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人耿家峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿家峰的再审申请。 审判长 耿宝建 审判员 李智明 审判员 阎 巍 二〇一九年十二月二十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
摘要
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，桓台县政府在一审法院审理期间作出政府信息公开答复书并送达当事人，明显超出了《政府信息公开条例》规定的答复期限，原审法院判决确认桓台县政府未在法定期限内作出政府信息答复行为违法，并无不当。申请人请求撤销桓台县政府作出的答复书，超出起诉时所提诉讼请求的范围，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓台县人民政府，住所地山东省桓台县索镇中心大街766号。 法定代表人边江风，该县人民政府县长。 再审申请人耿家峰因诉桓台县人民政府（以下简称桓台县政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不……