（2015）崇刑申字第1号
裁判要旨
余某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予支持。崇左市中级人民法院（2013）崇刑终字第90号裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉人余某的申诉。特此通知。二〇一五年三月二十三日 来源：百度
摘要
余某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予支持。崇左市中级人民法院（2013）崇刑终字第90号裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉人余某的申诉。特此通知。二〇一五年三月二十三日 来源：百度
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）崇刑申字第1号余某：你不服崇左市中级人民法院二〇一三年十一月十五日作出的（2013）崇刑终字第90号刑事判决，以判决在认定事实和适用法律方面均有错误为由，向本院提出申诉。本院复查认为：（2013）崇刑终字第90号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。一、申诉人余某的行为构成故意毁坏财物罪。申诉人提出，1、汤……