侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）乐民终字第858号

本案中，林小燕是否具有孙坝村3组这一农村集体经济组织的成员资格，是确定林小燕能否参与孙坝村3组征地补偿费分配的前提。双方当事人对林小燕是否具有孙坝村3组成员资格有争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第485号民事判决；二、驳回林小燕的起诉。林小燕预缴的一审案件受理费900元，乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组预缴的二审案件受理费1300元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　周　全审判员　余　鹏审判员　王亚丽二〇一五年五月十五日书记员　张　瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案

本案中，林小燕是否具有孙坝村3组这一农村集体经济组织的成员资格，是确定林小燕能否参与孙坝村3组征地补偿费分配的前提。双方当事人对林小燕是否具有孙坝村3组成员资格有争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民终字第858号上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇孙坝村*组。负责人：曾志华，组长。委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林小燕，女，1985年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人：刘淑兰，女。委……