保险人代位求偿权纠纷 (2019)闽05民终1134号
裁判要旨
人寿保险公司与锦瑞公司之间的财产保险合同关系,合法有效,应受法律保护。人寿保险公司依据保险合同的约定,已向锦瑞公司履行了保险责任,其在赔偿的保险金额232824元范围内依法取得了代位求偿权,即代位行使锦瑞公司对责任方请求赔偿的权利。人寿保险公司主张武长秋是车辆实际承运人,武长秋对此予以否认,根据奥龙公司与杨万超签订的合同书以及保险事故现场查勘问询笔录,应认定武长秋系杨万超雇佣的驾驶员。因此,武长秋在提供劳务过程中造成货物损失所产生之法律责任,依法应由其雇主杨万超来承担。武长秋主张杨万超是投保人,杨万超享有免责权,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和第六十二条的规定,即使杨万超是投保人,人寿保险公司也依法享有对杨万超请求赔偿的权利,即在财产保险的投保人和被保险人并非同一人时,保险公司在向被保险人赔付后,有权向投保人行使代位求偿权。故对武长秋之上述主张,不予支持。杨万超作为承运人未能将货物(即保险标的)安全运输到约定地点,已构成违约,应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任;因奥龙公司自愿让杨万超挂靠并以其名义进行营运,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法
摘要
人寿保险公司与锦瑞公司之间的财产保险合同关系,合法有效,应受法律保护。人寿保险公司依据保险合同的约定,已向锦瑞公司履行了保险责任,其在赔偿的保险金额232824元范围内依法取得了代位求偿权,即代位行使锦瑞公司对责任方请求赔偿的权利。人寿保险公司主张武长秋是车辆实际承运人,武长秋对此予以否认,根据奥龙公司与杨万超签订的合同书以及保险事故现场查勘问询笔录,应认定武长秋系杨万超雇佣的驾驶员。因此,武长秋在提供劳务过程中造成货物损失所产生之法律责任,依法应由其雇主杨万超来承担。武长秋主张杨万超是投保人,杨万超享有免责权,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和第六十二条的规定,即使杨万超是投保人,
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终1134号 上诉人(原审被告):杨万超,男,1972年1月18日出生,汉族,住河南省周口市沈丘县。 委托诉讼代理人:蔡垂从,福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓雄,福建世隆律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司,住所地福建省泉州市泉秀路现代家俱广场****。 法定代表人:姜涛……