民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第01941号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案《资金借款合同》的借款单位一栏中既加盖了合肥兴唐机械有限公司印章，也有唐某某的签名，且涉案借款直接转入了唐某某的个人账户（借款合同并未约定收款账户）。另，何某作为出借人，起诉时主张合肥兴唐机械有限公司、唐某某为共同借款人，而合肥兴唐机械有限公司、唐某某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相关抗辩的权利。因此，根据何某的主张及举证，合肥兴唐机械有限公司、唐某某应为涉案借款的共同借款人，原审仅认定合肥兴唐机械有限公司为借款人不当，应予纠正。唐某某虽然在涉案《资金借款合同》的担保单位一栏签名，但其不能对自己的借款提供保证。综上，上诉人何某主张合肥兴唐机械有限公司、唐某某共同承担还款责任成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02296号民事判决；二、合肥兴唐机械有限公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案《资金借款合同》的借款单位一栏中既加盖了合肥兴唐机械有限公司印章，也有唐某某的签名，且涉案借款直接转入了唐某某的个人账户（借款合同并未约定收款账户）。另，何某作为出借人，起诉时主张合肥兴唐机械有限公司、唐某某为共同借款人，而合肥兴唐机械有限公司、唐某某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相关抗辩的权利。因此，根据何某的主张及举证，合肥兴唐机械有限公司、唐某某应为涉案借款的共同借款人，原审仅认

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01941号上诉人（原审原告）：何某。委托代理人：岳胜，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥兴唐机械有限公司。法定代表人：唐某某，公司经理。被上诉人（原审被告）：唐某某。上诉人何某因与被上诉人合肥兴唐机械有限公司、唐某某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02296号民事判决，向本院……