买卖合同纠纷 （2015）延中民二终字第172号

上诉人提出被上诉人提供的联合收割机存在质量问题，不应支付给被上诉人2万元质保金以及原审认定上诉人提出质量有问题已过质量保证期，是错误认定的主张，因上诉人对原审判决中查明的事实无异议，是对原审认定2万元作为涉案机械的质量保证金以及质量保证期限为1年的认可，上诉人梁国海于2012年9月1日将购买的联合收割机从被上诉人处取走，自2012年9月1日至2013年9月1日应为涉案联合收割机质量保证期限。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决问题标的物价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的人民法院不予支持。”上诉人主张在（2013）敦民初字第3096号案件中提出过反诉，但该案庭审中上诉人不是以反诉人的身份参加诉讼，而是以被告的身份参加的诉讼，虽上诉人在该案中抗辩其购买的涉案联合收割机存在质量问题，被上诉人就机械故障派人进行过维护，但涉案联合收割机自购买后一直在使用，被上诉人在质量保证期内已尽维护义务。再则，被上诉人向原审提供了涉案联合收割机的合格证，能够证明该联合收割机为合格产品。上诉人梁国海

上诉人提出被上诉人提供的联合收割机存在质量问题，不应支付给被上诉人2万元质保金以及原审认定上诉人提出质量有问题已过质量保证期，是错误认定的主张，因上诉人对原审判决中查明的事实无异议，是对原审认定2万元作为涉案机械的质量保证金以及质量保证期限为1年的认可，上诉人梁国海于2012年9月1日将购买的联合收割机从被上诉人处取走，自2012年9月1日至2013年9月1日应为涉案联合收割机质量保证期限。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决问题标的物价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的人民法院不予

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第172号上诉人（原审被告）：梁国海，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：敦化市金大地农业机械有限公司。住所：吉林省敦化市敖东大市场院内。法定代表人：刘斌，该公司经理。上诉人梁国海因与被上诉人敦化市金大地农业机械有限公司（以下简称金大……