（2015）鄂武汉中行终字第00302号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城承租的房屋坐落地块虽在被诉建设用地规划许可调整范围内，但建设用地规划许可行为系武汉市国土资源和规划局汉阳分局向湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司作出的用以对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上予以确定的行为，该行为并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，故武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城与被诉建设用地规划许可行为不具有法律上的利害关系，其不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于原告诉讼主体资格的规定。武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城系租赁他人的房屋从事生产经营，而基于房屋租赁关系所产生的权利义务内容，属于民事法律规范所调整的范围，武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城应通过民事诉讼解决。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告武汉市汉阳区

依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城承租的房屋坐落地块虽在被诉建设用地规划许可调整范围内，但建设用地规划许可行为系武汉市国土资源和规划局汉阳分局向湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司作出的用以对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上予以确定的行为，该行为并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，故武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城与被诉建设用地规划许可行为不具有法律上的利害关系，其不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00302号上诉人（原审原告）武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城。法定代表人刘保德，该公司经理。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。法定代表人沈己东，该局局长。委托代理人陈恒夫，该局工作人员。委托代……