建设工程施工合同纠纷 （2019）川08民终1162号

一审法院对上诉人三信公司、被上诉人张志明、王兴全、原审被告项毅公司之间就本案工程结算过程的事实认定不清；对上诉人三信公司、被上诉人张志明、王兴全、原审被告项毅公司之间于2012年8月25日、2013年3月22日、2015年6月29所签订的相关合同中都涉及本案工程质量保修金的金额、退还方式及时间节点的事实未予认定，影响工程款、质保金的利息的计算。在被上诉人张志明、王兴全是否主张退还保证金的情况下，一审判决确认质保金1972483.30元从2017年10月9日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清款项时止缺乏依据；对上诉人三信公司与被上诉人张志明、王兴全于2015年6月29所签订《豪泰项目竣工验收及结算有关问题的协议》的效力未予确认，直接影响了对本案工程鉴定意见及补充鉴定意见的效力的确认；对上诉人三信公司与被上诉人张志明、王兴全于2016年3月29日签订的《补充协议》效力未予确认，在被上诉人张志明、王兴全是否主张上诉人三信公司在工程合同外向其补偿52万元的情况下，一审直接纳入工程款计算，应属超越诉讼请求；对被上诉人张志明、王兴全请求上诉人三信公司支付违约金50.00万元、

一审法院对上诉人三信公司、被上诉人张志明、王兴全、原审被告项毅公司之间就本案工程结算过程的事实认定不清；对上诉人三信公司、被上诉人张志明、王兴全、原审被告项毅公司之间于2012年8月25日、2013年3月22日、2015年6月29所签订的相关合同中都涉及本案工程质量保修金的金额、退还方式及时间节点的事实未予认定，影响工程款、质保金的利息的计算。在被上诉人张志明、王兴全是否主张退还保证金的情况下，一审判决确认质保金1972483.30元从2017年10月9日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清款项时止缺乏依据；对上诉人三信公司与被上诉人张志明、王兴全于2015年6月29所签订

四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1162号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广元市三信房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区开发区成都路122号。 法定代表人：蒲永奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张志明，男，汉族，生于1974年5月5日……