（2016）浙01行初457号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，原告起诉错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告徐小琴认为案涉拆除行为系上城区政府组织实施，但其提供的证据材料未指向上城区政府实施了案涉拆除行为，上城区政府亦明确否认实施了案涉拆除行为。同时，紫阳街道亦承认案涉拆除行为系该街道组织实施。因此，本案中，原告的起诉属错列被告，本院依法释明其变更被告，但徐小琴拒绝变更，其起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐小琴的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　吴宇龙审　判　员　　廖珍珠代理陪审员　　蔡维专二〇一七年二月二十四日书　记　员　　曹　琴 来源：百度“马 克 数据网”

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，原告起诉错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告徐小琴认为案涉拆除行为系上城区政府组织实施，但其提供的证据材料未指向上城区政府实施了案涉拆除行为，上城区政府亦明确否认实施了案涉拆除行为。同时，紫阳街道亦承认案涉拆除行为系该街道组织实施。因此，本案中，原告的起诉属错列被告，本院依法释明其变更被告，但徐小琴拒绝变更，其起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐小琴的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行初457号原告徐小琴，女，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市，现住址上城区。被告杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区惠民路3号。法定代表人金承涛，区长。委托代理人朱捷，工作人员。委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。原告徐小琴因认为被告杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）房屋拆除行政强制一案，于2016年10月……