民间借贷纠纷 （2019）苏11民再67号

潘金喜向狄蓁银行卡转账10万元双方并无争议，予以确认。关于15万元以现金方式交付，狄蓁在第一次庭审中承认潘金喜支付23.75万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，该承认系对案件事实的自认，自认具有相应的法律效力。第二次庭审中狄蓁仅认可收到转账的10万元，系对第一次庭审中自认的反悔，该反悔不能成立。根据狄蓁陈述，前后两次借款时间相隔10个多月，期间狄蓁从未向潘金喜主张剩余借款未支付，加之借款系急用于支付材料款及工人工资，长时间未收到借款不知情，明显不符合常理，故对其辩称未收到现金的意见，不予支持。潘金喜称支付现金及转账合计25万元，而狄蓁庭审中自认仅收到23.75万元，因潘金喜未提供现金支付凭证，且借条形成于交付款项前，故应认定实际借款为23.75万元，对潘金喜请求超出部分不予支持。关于利息问题，借条上并未约定利息，庭审中双方意见不一，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故在借期内即自2013年12月28日至2014年1月27日，不支付利息。2014年1月28日借款到期后，狄蓁未能归还

潘金喜向狄蓁银行卡转账10万元双方并无争议，予以确认。关于15万元以现金方式交付，狄蓁在第一次庭审中承认潘金喜支付23.75万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，该承认系对案件事实的自认，自认具有相应的法律效力。第二次庭审中狄蓁仅认可收到转账的10万元，系对第一次庭审中自认的反悔，该反悔不能成立。根据狄蓁陈述，前后两次借款时间相隔10个多月，期间狄蓁从未向潘金喜主张剩余借款未支付，加之借款系急用于支付材料款及工人工资，长时间未收到借款不知情，明显不符合常理，故对其辩称未收到现金的意见，不予支持。潘金喜称支付现金及转账合计25万元，而狄蓁庭审中自认仅收到23.75万元

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再67号上诉人（原审被告）：狄蓁，男，1966年6月23日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告狄蓁民间借贷纠纷一案,本院（2015）镇民终字第00372号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏11民……